美国体育媒体人Sean Cunningham在《Bleacher Report》专栏中抛出颇具争议的观点：若波特兰开拓者考虑让迈克尔·马龙接替吕西安·斯普利特的主帅职位，这一设想并不合理，理由是马龙执教萨克拉门托国王第一年的胜率甚至还不如斯普利特执教开拓者的首个赛季。此番言论将两位教练的执教起点放在同一标尺下比较，引发了关于“新帅首年成绩能否定义执教潜力”的激烈讨论，也让开拓者的帅位走向再度成为焦点。
一、事件缘起：马龙接替斯普利特的可能性假设
1. 背景与假设来源
近期，开拓者战绩低迷（西部第13，14胜28负），关于主帅昌西·比卢普斯帅位不稳的传闻不断升温。部分球迷与媒体猜测，管理层可能寻求经验丰富的教练接手，以加速重建。迈克尔·马龙作为两届NBA最佳教练（2021、2023）得主、2023年率掘金夺冠的功勋教头，自然进入讨论名单。
然而，Cunningham在专栏中直接否定了这一可能性，并提出“若真要比较，马龙执教国王首年胜率还不如斯普利特”的数据论据，以此说明贸然换帅未必能带来立竿见影的提升。
2. 比较对象与核心数据
-
吕西安·斯普利特（开拓者主帅）：2024-25赛季为首年执教，带队战绩14胜28负，胜率33.3%；
-
迈克尔·马龙（国王主帅）：2014-15赛季为首年执教萨克拉门托国王，带队战绩11胜23负（缩水赛季共34场），胜率32.4%。
从胜率看，马龙国王首年（32.4%）确实略低于斯普利特开拓者首年（33.3%），这也是Cunningham观点的核心支撑。
二、数据对比：首年胜率之外的执教语境差异
1. 马龙国王首年的“菜鸟困境”
2014-15赛季是马龙执教NBA的第二个赛季（首年为掘金助教，2013-14赛季短暂担任国王临时主帅但未完整带队），正式挂帅国王的完整首年战绩惨淡：
-
阵容基础薄弱：国王当时核心为德马库斯·考辛斯（年轻且情绪化）、鲁迪·盖伊等，缺乏稳定防守体系与三分投射；
-
球队文化混乱：考辛斯与教练组、管理层冲突频发，更衣室失控，马龙在战术执行与纪律管理上举步维艰；
-
管理层动荡：赛季中期老板更换，球队方向不明，马龙难以推行长期计划。
尽管胜率低，但马龙在该赛季已开始植入“快节奏+压迫防守”的雏形，为后续在掘金的体系打下基础。
2. 斯普利特开拓者首年的“重建现实”
斯普利特作为首次执教NBA的新帅，接手的开拓者处于后利拉德时代的深度重建期：
-
阵容年轻化：核心为斯库特·亨德森（新秀）、安芬尼·西蒙斯等，缺乏即战力老将；
-
战术体系重建：从利拉德的“一星四射”转向“多点开花+防守驱动”，需要时间磨合；
-
外部期望合理：管理层与球迷对其首年目标定位为“培养新人+建立文化”，而非冲击季后赛。
斯普利特的33.3%胜率虽不理想，但符合重建球队的预期曲线，且球队在防守效率（114.2，较上赛季提升3.1）与篮板保护上有进步。
三、美媒观点：首年胜率≠执教能力，马龙案例的启示
1. “胜率更低”背后的逻辑谬误
Cunningham强调，单纯用首年胜率否定马龙的执教潜力是片面的：
-
样本量与赛程差异：马龙国王首年仅34场（缩水赛季），开拓者首年42场，赛程长度与对手强度不同，直接对比胜率易失真；
-
球队基础差异：马龙接手时国王更衣室与阵容结构更混乱，斯普利特的开拓者虽年轻但氛围稳定；
-
成长轨迹验证：马龙在国王次年将胜率提升至45.1%（27胜33负），第三年率队重返季后赛（44胜38负），最终在掘金实现夺冠，证明其具备“从低谷爬升”的能力。
2. 对开拓者换帅的警示
Cunningham认为，开拓者若因短期战绩考虑换帅，需警惕“重蹈覆辙”：
-
新帅适应期：即便请来马龙，其也需要时间熟悉开拓者阵容与重建需求，首年胜率未必能立刻提升；
-
成本与收益失衡：马龙作为冠军教头，索要的合同与话语权较高，可能挤压年轻球员的培养资源；
-
斯普利特的潜力：其防守体系搭建与新人培养已初见成效，给予更多时间或比“病急乱投医”更明智。
四、外界解读：胜率是起点，体系与耐心才是关键
1. 专家观点
-
ESPN战术分析师：“马龙与斯普利特的首年胜率对比，本质是‘烂摊子起点’与‘重建起点’的差异。评价教练不能只看首年，要看其能否在3年内构建起可持续的体系。”
-
《The Athletic》国王跟队记者：“马龙在国王的失败首年，反而锻炼了其危机管理能力，这为他后来在掘金驾驭三巨头奠定了基础。”
2. 球迷与媒体反响
-
开拓者球迷：“斯普利特需要时间，别拿马龙首年惨状否定他”；
-
中立球迷：“胜率对比有意思，但教练价值得看长远”；
-
媒体评论：《俄勒冈人报》以“美媒：马龙国王首年胜率不如斯普利特，换帅需谨慎”为题，呼吁管理层“用耐心换未来”。
五、结语 胜率是镜，体系是灯
美媒体人“马龙接替斯普利特？他在国王第一年的胜率还不如后者”的论断，看似用数据否定换帅可能，实则揭示了一个更深刻的命题：评价教练的起点，不应止于首年胜率，而应关注其构建体系、培养球员、扭转文化的能力。
马龙国王首年的32.4%胜率，是混乱环境下的必然结果；斯普利特开拓者首年的33.3%胜率，是重建期的合理代价。两人的案例共同证明：真正的执教功力，体现在如何将“低起点”转化为“高上限”。对开拓者而言，与其执着于“换帅救急”，不如给予斯普利特更多时间打磨体系——毕竟，比“首年胜率”更重要的，是找到那个能让球队从“菜”走向“冠”的掌舵人，无论他现在身处哪个起点。
